lilysurvey donde las figuras públicas responden y queda constancia

Pittsburg City Council · November 3, 2026

11 candidatos calificados · 3 escaños · City of Pittsburg, Contra Costa County, California

Vea dónde se ubica usted → Acceso para candidatos

Candidatos en la boleta

para 3 escaños

Preguntas centrales de la encuesta

v1.0 · published Aug 2026

Respuestas reales

encuesta aún no enviada

Respuestas de muestra

ficticias, para demostración

Actualizaciones de postura

con motivo declarado

Dónde coinciden y dónde se dividen

Una línea por pregunta, un punto por respuesta, desde muy en desacuerdo a la izquierda hasta muy de acuerdo a la derecha, las más divididas primero. Haga clic en una pregunta para ver las respuestas completas.

preguntas de escala con respuestas alineadas

preguntas de escala que dividen a quienes respondieron

posturas cambiadas, cada una con su razón declarada

PB-1 La aprobación en 2024, por parte del concejo municipal, del proyecto del centro de datos en el sitio del antiguo campo de golf fue la decisión correcta para Pittsburg. dividida · 3 respondieron

Muy en desacuerdo Muy de acuerdo

PB-33 La respuesta de la ciudad a la falta de vivienda debería priorizar la ampliación de albergues y servicios por encima de la aplicación de las reglas sobre campamentos. dividida · 3 respondieron

Muy en desacuerdo Muy de acuerdo

PB-41 Pittsburg debería permitir más vivienda multifamiliar cerca del centro y de las estaciones de BART. dividida · 3 respondieron

Muy en desacuerdo Muy de acuerdo

PB-23 La dotación de personal policial debería crecer durante los próximos cuatro años, aunque eso requiera recortes en otras partes del presupuesto. mixta · 3 respondieron

Muy en desacuerdo Muy de acuerdo

PB-51 Cuando ambos objetivos entran en conflicto, atraer a grandes empleadores importa más que apoyar a los pequeños negocios locales. mixta · 3 respondieron

Muy en desacuerdo Muy de acuerdo

PB-69 El desarrollo de la costanera debería ser una de las tres principales prioridades de inversión de capital de la ciudad en los próximos cuatro años. mixta · 3 respondieron

Muy en desacuerdo Muy de acuerdo

PB-3 Las fases posteriores del proyecto deben avanzar solo después de que los compromisos de agua, energía y ruido de la Fase 1 sean verificados de manera independiente. alineada · 3 respondieron

Muy en desacuerdo Muy de acuerdo

Sample ASample BSample C

Respuestas lado a lado

Seleccione cualquier fila de pregunta para ver las respuestas completas, las salvedades y el historial. ¿Prefiere una tabla simple? Cada respuesta como texto accesible.

Muy de acuerdo De acuerdo Neutral En desacuerdo Muy en desacuerdo Opción / respuesta escrita Sin respuesta Respuesta actualizada

v1.0 · published Aug 2026	Sample A fictional · incumbent-style	Sample B fictional · data-center critic	Sample C fictional · budget-first	DA	AK	SS	IH	AP	AN	ML	WC	PJ	CB	CC
PB-1 La aprobación en 2024, por parte del concejo municipal, del proyecto del centro de datos en el sitio del antiguo campo de golf fue la decisión correcta para Pittsburg.	De acuerdo	Muy en desacuerdo	Neutral	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
PB-2 La lección más importante que la ciudad debe sacar del proceso del centro de datos:	Earlier and wider public notice	Binding community benefits agreements	Independent review of impacts	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
PB-3 Las fases posteriores del proyecto deben avanzar solo después de que los compromisos de agua, energía y ruido de la Fase 1 sean verificados de manera independiente.	De acuerdo	Muy de acuerdo	De acuerdo	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
PB-11 El próximo concejo debería cerrar la brecha presupuestaria de la ciudad, de aproximadamente 5 millones de dólares, principalmente mediante:	Growing the tax base	A stated mix	Spending cuts	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
PB-23 La dotación de personal policial debería crecer durante los próximos cuatro años, aunque eso requiera recortes en otras partes del presupuesto.	De acuerdo	Neutral	Muy de acuerdo	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
PB-33 La respuesta de la ciudad a la falta de vivienda debería priorizar la ampliación de albergues y servicios por encima de la aplicación de las reglas sobre campamentos.	De acuerdo	Muy de acuerdo	En desacuerdo	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
PB-41 Pittsburg debería permitir más vivienda multifamiliar cerca del centro y de las estaciones de BART.	Muy de acuerdo	De acuerdo	En desacuerdo	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
PB-51 Cuando ambos objetivos entran en conflicto, atraer a grandes empleadores importa más que apoyar a los pequeños negocios locales.	Neutral	En desacuerdo	De acuerdo	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
PB-69 El desarrollo de la costanera debería ser una de las tres principales prioridades de inversión de capital de la ciudad en los próximos cuatro años.	Muy de acuerdo	Neutral	De acuerdo	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
PB-93 ¿Qué tema, por sí solo, debería recibir la mayor atención del concejo municipal en 2027?	Economic development	Roads and infrastructure	Public safety	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
PB-99 En dos o tres oraciones: ¿cómo debería ser Pittsburg dentro de diez años?	✎	✎	✎	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
PB-10 Nombre tres cosas que quiere lograr en el concejo municipal que no tengan absolutamente nada que ver con el centro de datos.	✎	✎	✎	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–

PB-69 · El desarrollo de la costanera debería ser una de las tres principales prioridades de inversión de capital de la ciudad en los próximos cuatro años. enlace permanente

Sample ASample BSample C

Muy en desacuerdo Muy de acuerdo

Sample Candidate A

Muy de acuerdo

"It is the city's most undervalued asset."

Answered Aug 3, 2026 · current · citar esta respuesta

Sample Candidate B

Neutral

"Top five, not top three. Roads and drainage first."

Answered Aug 3, 2026 · current · citar esta respuesta

Sample Candidate C

De acuerdo

Answered Aug 3, 2026 · current · citar esta respuesta

11 candidates on the ballot have not answered this question; their columns fill in as responses arrive.

Las sillas vacías

Cada candidato tiene una columna, responda o no. Cuando se envíen las invitaciones, este panel mostrará a quién se encuestó, a quién se le recordó y quién declinó.

Dionne Adams

incumbent

no response · not yet sent

Arlene Kobata (Siu Ling)

incumbent

no response · not yet sent

Sonja Shephard

challenger

no response · not yet sent

Iztaccuauhtli Hector Gonzalez

challenger

no response · not yet sent

Amhari Perkins

challenger

no response · not yet sent

Alvin Nelson

challenger

no response · not yet sent

Mark Linde

challenger

no response · not yet sent

Wolf Croskey

challenger

no response · not yet sent

Pauline Johnson

challenger

no response · not yet sent

Carolynne Born

challenger

no response · not yet sent

C.C. Cardinalli-Macaluso

challenger

no response · not yet sent

Sample Candidate A

fictional · incumbent-style

respondió (demo)

Sample Candidate B

fictional · data-center critic

respondió (demo)

Sample Candidate C

fictional · budget-first

respondió (demo)

Lista de candidatos: Secretaría Municipal de la Ciudad de Pittsburg, candidatos calificados para el November 3, 2026.

Actualizaciones de postura

Cada revisión conserva su historial y se publica con el motivo de la persona encuestada. Siga esta contienda por RSS o por correo electrónico:

Aug 12, 2026

Sample B updated their answer to PB-3 (Later phases of the project should proceed only after Phase 1's wat...) from Agree to Strongly agree.

Stated reason: "The settlement requiring 100% renewable power and recycled-water cooling set a bar. Independent verification of Phase 1 is now the minimum I would accept before any later phase."

enlace permanente

Aug 3, 2026

Sample A answered the survey: 12 answers published.

enlace permanente

Aug 3, 2026

Sample B answered the survey: 12 answers published.

enlace permanente

Aug 3, 2026

Sample C answered the survey: 12 answers published.

enlace permanente

Vea dónde se ubica usted

Responda la misma encuesta que los candidatos: las 12 centrales en unos minutos, o hasta las 100 preguntas completas. Es anónima, y sus respuestas se suman a un conjunto comunitario que muestra qué les importa a los residentes de Pittsburg.

Responder la encuesta comunitaria →

Sugiera una pregunta

Proponga una pregunta o vote por otra. Las más pedidas se hacen a cada persona encuestada como seguimientos oficiales.

Metodología. Las preguntas son de formato cerrado cuando es posible, para que las respuestas puedan compararse y graficarse; cada pregunta de escala admite una salvedad escrita opcional, que se publica completa. Una revisión nunca reemplaza a la original: ambas quedan publicadas con fecha, hora y el motivo declarado por la persona encuestada. Reformular una pregunta crea una nueva versión de la pregunta; las respuestas anteriores se muestran como "answered under previous wording" (respondida con la redacción anterior) hasta que se reconfirman. La identidad de la persona encuestada se verifica antes de que algo se publique bajo un nombre real. Las preguntas se numeran según el banco de preguntas lilysurvey de Pittsburg publicado (PB-1 a PB-100), así las citas se mantienen estables.

Quién administra esto. lilysurvey es independiente y se financia por cuenta propia; no está afiliado a la Ciudad de Pittsburg, a ninguna campaña ni a ningún partido. Quién lo administra, qué se divulga y cómo funcionan las correcciones está en la página Acerca de. Si algo aquí sobre usted o su campaña está equivocado, escriba a andrew@lekashman.com y se corregirá con una nota publicada que indique qué cambió. Acerca de esto, y quién lo administra.
Inserte esta contienda. Los sitios de noticias pueden insertar la comparación en vivo:

<iframe src="https://lilysurvey.com/embed/pittsburg-city-council-2026" width="100%" height="620" style="border:1px solid #ccc; border-radius:8px"></iframe>

Datos abiertos. Todo lo público aquí es legible por máquina: /races/pittsburg-city-council-2026/data.json y /races/pittsburg-city-council-2026/export.csv llevan cada versión de respuesta publicada con su fecha y su URL permanente. Cite la URL permanente; las versiones nunca cambian. data.json · export.csv